na confusao em que me encontro me deparei com tres livros curtos esse mes. um - rituais iguais direitos iguais (ou vice versa-com um nome desses quem lembra a ordem dos fatores, que no final das contas nao alteram o produto mesmo assim) dois- lugar nenhum e tres- amadora.
bom o 1, de terry pratchet serviu pra relaxar e entender um pouco mais sobre comparacoes com teorias do mundo das ideais de platao, q obviamente n eh o foco do livro.eh um livro comico cheio de sacacoes idiotas o que o torna de todo foderastico,maravilhoso.
o 2 me chamou mais a atencao apesar de ser mais demorado pra ler, por ter mt descricao de cenario e talz. mas o personagem principal me marcou. seu nome: richard, um tipo londrino que namora uma mulher que nao tem absolutamente nada a ver com ele e que leva uma vida meia boca, que nao vai dar em lugar algum de fato emocionante. no meio de sua "jornada"entediante em direcao a um jantar com o chefe de sua mulher ele se depara com uma menina ensanguentada e socorre ela, mesmo sendo contra a vontade de sua mulher. foi entao que comecou a ficar invisivel na entao londres de cima,ficou sem emprego ,sem mulher,sem casa, e passou a procurar aquela menina ensanguentada(door) na londres de baixo..enfim o livro eh cheio de reviralvoltas e flshbakcs emocionais, mas percebi que me indentificara muito com richard. ele fazia as coisas que tinham de ser feita na londres de baixo, se era necessario tomar uma attitude ele tomava, mas nao era como se akilo fosse para ele a total verdade pq na realidade ele ja nem sabia mais o que era ou nao ficcao.
me encontro em um estagio da minha vida mais ou menos assim, tomo attitudes que pessoas veem como corajosa assim como richard mas as tomo simplesmente por ter que toma-las "a vida me liderou ate aki, nao ha nada mais sensato e justo do que fazer isso", eh estranho mas nao tenho achado empolgacao em nada que faco em minha area profissional.
no final do livro richard volta pra londres de cima e descobre que akele vidinha pacata nao era a sua e que ele desejava voltar pra londres de baixo. bem eu ainda nao sei onde pertenco nem onde me sinto mais a vontade,mas sinto que a minha vida estah mt parecida com essa vidinha de carreira- dinheiro- sucesso- casa, que francamente nao preenchem os olhos ou a fome do saber de ninguem. posso dizer que apos uma conversa estou mais convicta de que estou na profissao certa, porem dentro da area errada. e acho que posso entao encontrar um caminho.
o escritor de oliver twist nada tem a ver com neil gaiman nem sequer o estilo porem o birtanico assim como neil o outro britanico, escreve uma historia de varios protagonistas e de varios capitulos intercalados. sempre achei a leitura de charles dickens mt boa, mt bonita, old enlgish , mt sofisticada, porem os intervalos de uma historia pra outra eh tao grande que vc acaba perdendo interesse nas outras historias , eu pelo menos, pq sendo a eterna crianca que sou, a preguica e a impaciencia nao permitem me concentrar por muito tempo. ja o neil mesmo tb intercalando as varias historias dentro de uma so, as coloca em um unico capitulo com interrupcoes mais bruscas e mais rapidos: de duas ou no maximo 10 pag entre cada ao invez de 20 a 30 de charles. (acho que eh por isso q nunca consegui terminar a budega do livro...ah nao minto...terminei sim... agora me lembro demorei exatamente dois anos para chegar ao seu fim... hehehe- vamos botar numa balanca neil gaiman 340 pg charles 515 pg, neil 3 semanas, charles 2 anos... hum... quantidade? nao acho q nao..estilo..podemos concluir que .. meu estilo fora finalmente definido e de agora em diante posso ler essas porras sem finalidade alguma exceto entretenimento.)
o 3 livro chama-se amadora-de ana ferreira. li esse livro pq na casa de uma pessoa folhei e me prendi a ele. quando de fato comecei a ler vi que nao era um romance do inico ao fim mas relatos de uma vida amorosa de uma mulher . uma mulher que amava amar. e em varias situacoes pude dizer que ela era louca que dava pro primeiro que encontrava; e q em varias me via como ela, tarada , cega pelo desejo, e o desejo sempre com uma paixao meia bocoh. um livro mt descritivo mas nao em cenario e sim em sentimento, em coisas em movimento, pessoas. o vai e vem das maos , etc. um livro de sacanagem, sob um olhar menos sujo, um olhar amoroso. tanto a inspiracao que me deu ate vontade de narrar meus impetos sexuais e minhas fodas mal dadas e bem dadas...mas isso nao acrescenta niguem. quem sabe um dia me deixo levar e com codinomes pra nao espantar ngm hehehe escrevo como aconteceu.
estou indo pro segundo livro do terry que na verdade eh o 1. a cor da magia. comecei a ler ...meio que deixei de lado. meu guia espitritual me sugeriu ler coisas menos"profanas"como colocou.. talvez eu pegue mais um romance espirita pra ler
o lance do romance espirita eh que no meio ou vc desiste por falta de interesse ou ele nao te envolve completamente. sao akelas historias ou que narram fatos ocorridos que te deixam com medinho, ou sao romances que te deixam de cabelos em pe, ou sao romances simplesmente espirtas onde tudo acontece como se fosse natural..o que by the way neil gaiman e terry iriam adorar..ora se vejam so, um mundo onde os mortos falam com os vivos e vice versa, onde pessoas acordam do coma e se comunicam onde copos e toda materia se movimentam sozinhos( com energia) onde ha a intercessao de dois planos de vida. onde ha levitacao, teletransporte e o caralho a 4. seria uma festa pra eles..creio eu...ou nao ne? li apenas um livro de cada...e segundo uma pessoa vc nao conhece o autor ou o seu estilo com plena convicao de poder sair falando mal ou bem...
o q ocorre tb com livros de design: sao sempre enfadonhos e mega explicativos sem desenhinho e nada... tah nao sou mais crianca.. mas poxa estamos falando de design, pessoas geralmente bem mais visuais do que as outras... ne? sao todos no estilo colegial que tenta inserir ideias e conceitos. eu estava no escritorio outro dia e comecei a folhear um livro q meu chefe me indicara pra ler. li o primeiro capitulo e que maravilha!! parecia estar lendo um livro de neil gaiman com uma suavidade, parecia um romance,o livro comeca com uma historinha de uma pessoa que tatou um marca ou melhor a marca no pescoco , gucci. serio quem seria louco o suficiente de ter uma marca no corpo de ter uma marca quase como uma religiao, uma ideia de vida, um caminho. e de repente(mente)hehe de uma hora pra outra ele simplestemente achou que a marinha era seu lar e teve que enfim remover a tatoo: que para ele passara de deus para insignificante, repugnate total.
a marca representava uma coisa e com a saida do designer tom talvez o valor da marca tenha decaido. ou talvez a marca teve um queda em aplicacao de ideal, ou comercial ou enfim, algo de fato aconteceu para que akela marca decaisse no conceito daquele homen q a tinha tatuado em seu corpo.
mas na tensao de sair correndo para uma possivel ferias, o calor do momento me impediu de pegar o livro que eu nem sequer sei o nome.... heheh
fica pra prox e quando eu o terminar talvez eu resolva o misterio da marca.
5 comments:
sobre o terry pratchet, se você reler uma segunda vez o livro encontrará muitas outras referências no livro. pratchet é capaz de juntar um turbilhão de idéias diferentes no liquidificador e bater, fazendo assim uma história rica, dinamica e recheada por humor acido britanico
sobre o terry pratchet, se você reler uma segunda vez o livro encontrará muitas outras referências no livro. pratchet é capaz de juntar um turbilhão de idéias diferentes no liquidificador e bater, fazendo assim uma história rica, dinamica e recheada por humor acido britanico
o livro do neil gaiman já é algo mais "mundo das idéias" do que o "direitos iguais, rituais iguais". Afinal, o que é a londres de baixo se não o mundo real, fora das ilusões de posse,cargos e etc?
o amadora eu não li... então não posso comentar
por fim... entendo que vc goste de livros de design com imagens, apelo visual e etc. Porém estamos falando de meio academico, por tanto é necessária a teoria, para fazer com que a graduação não fique atrelada apenas ao conhecimento empírico.
Post a Comment