Tuesday, November 23, 2004

Monday, November 22, 2004

p/ relaxar !?

>
> No jantar de premiação anual de ciências forenses, em
>1994, o Presidente Dr. Don Harper Mills impressionou o público com as
>complicações legais de uma morte bizarra.
> Aqui está a história: Em 23 de março de 1994, o médico
>legista examinou o corpo de Ronald Opus e concluiu que a causa da morte
>fora um tiro de espingarada na cabeça. O sr. Opus pulara do alto de um
>prédio de 10 andares, pretendendo se suicidar. Ele deixou uma nota
>de suicídio confirmando sua intenção. Mas quando estava caindo,
>passando pelo nono andar, Opus foi atingido por um tiro de espingarada na
>cabeça, que o matou instantaneamente.
> O que Opus não sabia era que uma rede de segurança
>havia sido instalada um pouco abaixo, na altura do oitavo andar, a fim de
>proteger alguns trabalhadores, portanto Ronald Opus não teria sido
>capaz de consumar seu suicídio como pretendia. "Normalmente," continuou o Dr.
>Mills, "quando uma pessoa inicia um ato de suicídio e consegue se matar,
>sua morte é considerada suicídio, mesmo que o mecanismo final da
>morte não tenha sido o desejado." Mas o fato de Opus ter sido morto em plena
>queda, no meio de um suicídio que não teria dado certo por causa da rede de
>segurança, tranformou o caso em homicídio.
> O quarto do nono andar, de onde partiu o tiro
>assassino, era ocupado por um casal de velhos. Eles estavam discutindo em altos
>gritos, e o marido ameaçava a esposa com uma espingarda. O homem estava
>tão furioso que, ao apertar o gatilho, o tiro errou completamente sua
>esposa, atravessando a janela e atingindo o corpo que caía.
> Quando alguém tenta matar a vítima A mas acidentalmente
>mata a vítima B, esse alguém é culpado pelo homicídio de B. Quando
>acusado de assassinato, tanto o marido quanto a esposa foram enfáticos, ao
>afirmar que a espingarda deveria estar descarregada. O velho disse que ele tinha
>o hábito de costumeiramente ameaçar sua esposa com a espingarada descarregada durante
>suas discussões. Ele jamais tivera a intenção de matála. Portanto, o
>assassinato do sr. Opus parecia ter sido um acidente;quer dizer, ambos
>achavam que a arma estava descarregada, portanto aculpa seria de quem
>carregara a arma.
> A investigação descobriu uma testemunha que vira o
>filho do casal carregar a espingarda um mês antes. Foi descoberto que a senhora
>havia cortado a mesada do filho e ele, sabendo das brigas constantes de
>seus pais, carregara a espingarda na esperança que seu pai matasse
>sua mãe. O casopassa a ser portanto do assassinato do sr. Opus pelo
>filho do casal.
Agora vem a reviravolta surpreendente. As investigações
>descobriram que o filho do casal era, na verdade, Ronald Opus. Ele
>encontrava-se frustradopor não ter até então conseguido matar sua mãe. Por
>isso, em 23 de março, ele se atirou do décimo andar do prédio onde morava,
>vindo a ser morto por um tiro de espingarada quando passava pela janela do
>nono andar. Ronald Opus havia efetivamente assassinado a si mesmo, por
>isso a polícia encerrou o caso como suicídio.
>
>

Thursday, November 18, 2004

bla

nunca saberemos se os trapezistas confiam mais na rede ou no salto.

Wednesday, November 17, 2004

teoria da noite

Cara as vezes penso: Se Deus criou as coisas como seu semelhante, e jah que toda a vida nasceu de uma bacteria , então Deus eh uma bacteria. Ou então voltando mais no tempo, se a vida surgiu de uma explosão: então Deus seria uma grande estrela que explode virando um buraco negro ; ou pior , talvez Deus eh uma mistureba de todos esses fatores, que junto com outras "pessoas" criou seu brinquedinho, para mandar e desmandar. Sendo assim : Deus um conjunto de coisas, que criou uma ùnica obra. Mais ou menos igual a Shakespere( considerado ser uma sociadade de poetas por vários críticos).
Na verdade isso ñ eh uma teoria, eh apenas uma especulação, mas acho que a igreja católica diria que Deus venha a ser um dogma, "a matter of faith."

Tuesday, November 16, 2004

complaint of an old woman

Is it not irritating how much everything is made to be difficult for human beings? There is a theory of cause and effect that sometimes machines do not apply to. It is a simple task that with the right controls you ask it to do - but does it finalize ? NOOO! Usually it says it has trobleshoot or troble processing, and keeps processing for hours... Off course such problems only occur in underdeveloped nations with people that are underpaid, because if it were up to a better salary, these machines such as computers along with other useless houses utencills would've been in the trash and new ones would have replaced it. You would also picture that machines along with web-sites were all made to better benefit humans- however when you have a complaint they just tend to malfunction or make your work to try to get there, unworthy. Everthing is made a barrier, so that you that you can't go further. And life is just the same. You see, machines imitate life: you watch machines take lives in times of war- and now everyone else is so exited about robots... robots will also malfunction ; it will also give us more headache than just simple pleasure; besides what is the point of having a robot made, if there are so many unemployed people out there in the world? The bussiness people have to start to give place, and opportunities to others, instead of machines. Maybe in the yr. 2010 or maybe even sooner, we will be on the poverty line, and inflation will take over, because we've aquired stupid machines to do our jobs for us. And these stupid machines will keep on getting on the way until someone or something stops it. Off course that if all line of machines were to be taken away- the comunication between nations and cities or even from corner to corner would no longer exist.
:the controversial thickens the plot of the thinking head.
Have you ever had those days when you had to choose? A day in which the choices of happiness were everywhere, but instead you took the nearest exit, and suddenly you realized not everything is happy and colorful? Or pehaps you took the happy door, but when in it you realized that door was not the most happy- that you could've been happier in the other door? Or maybe you just took so long to choose, that the doors became inexistent?(a word i made up for not existing anymore)
What if , just what if, all those doors that you wonder to have any content of happiness was pure boredom and too much of the usual? Sometimes we have to make choices, sometimes I rather have other people do it for me- it may be because I'm lazy or scared to try. However it is always important to take risks- if and only if- this risk won't hurt anyone else. Sometimes it takes courage to go on, and sometimes it takes courage to stop.